Deakialli DocuMental

No estoy muy de acuerdo con la propia palabra folksonomias (sistema en el que son los propios usuarios los que añaden las palabras clave, etiquetas o tags, o como queráis llamarles a los enlaces, imágenes o archivos de sus cuentas). Viene de taxonomía como clasificación y de folks como colegas (coleguillonomias es una buen equivalente al castellano, como ha sugerido Atalaya) y para mi entender ya es un nombre erróneo, porque en realidad no se trata de clasificar, sino de indizar. La gente indiza, añade palabras clave, no les da categorías.

Quiero hacer un comentario crítico pero no una crítica. Sinceramente creo que las etiquetas creadas “ad hoc” son útiles y veo el problema, más que en el etiquetado, en las herramientas de recuperacion y en las herramientas léxicas que ofrecen estos servicios las que no estan a la altura, aunque Abraldes ha hecho algunos avances, con la normalizacion de etiquetas en ifavoritos

Incluso dicen que los bibliotecarios están en contra. Algunos hablan de que no les acaban de convencer las folksonomias y esta discusión sobre la utilidad de las tags añadidas por el usuario, es decir no controladas por un especialista, me recuerda las discusiones que desde siempre hubo sobre qué resumen/indización era mejor si el creado por el propio autor del texto, si por el especialista, si por sistemas automáticos o si por una versión mixta. ¿No hay un paralelismo?:

Realizadas por el propio autor—-> folksonomies
Realizadas por especialista—-> directorios como DMOZ
Clasificaciones automáticas—-> muy poco desarrollados, analizarían el texto semanticamente para otorgarles una clasificación
Sistemas mixtos, automáticos y humanos—-> como Ditto, que indexa la web de manera automática pero con colaboracion humana

Pues sí, las indizaciones son útiles, pero creo que sería más útil con una clasificación o taxonomia controlada detrás. Lo que yo me pregunto es porqué no agrupar los términos (ver las de del.icio.us) de manera automática a fin de organizar una especie de directorio. Está claro que sin una buena descripción nunca la recuperación va a ser tan efectiva como en otros sistemas, pero ya que hay un potencial enorme ¿por que no utilizarlo y aprovecharlo mejor? Un ejemplo: por ejmplo un enlace en deliciuos que sea bibliotecas, clasificarlo automaticamente en Biblioteconomia, no en la carpeta del usuario, sino en un nivel general que sirviera:

1. como puerta de entrada “browseable” (con la ayuda de herramientas de search)
2. como ayuda en las búsquedas o para guiar en los resultados de las busquedas (los tipicos related tags)
3. para sugerir a los usuarios etiquetas, como que sacar ahora delicious (visto en solache). Incluso se podrían añadir casillas para sugerir tags, de forma fecetada (lugar?, tiempo?, tema?, personas? Un ejemplo: recomendacion de tags en Del.icio.us

Lógicamente no se deberia incluir ninguna palabra que no estuviera en el sistema, incluida por algún usuario, ya que todas deberían ser surfeables. El browsing es la esencia de esos sistemas y no se debe tocar, pero otra característica-esencia es su parte social, y un mejor control de contenidos sería útil para la recuperación de contenidos, para socializar los contenidos. Por que no creo que haya que olvidar que al igual que al escribir una bitacora, muchas veces se pretende que los enlaces, fotos o información que seleccionas y añades a tu perfil sea visible y utilizados por la comunidad. Es una herramienta expansiva, es una herramienta social y por ello creo que la folksonomia es util pero mejorable.

No quiero meterme en una visualización gráfica como Kartoo pero creo que a mayor volumen de información van a tener que mejorar sus herramientas de navegación. Las folksonomias son el triunfo del browsing versus searching.Y centrandome en Flickr, lo interesante es que hay sistemas de imágenes con reconocimiento de formas, quien sabe si algún día se puedan buscar también por formas similares, colores, etc.

Para saber más, os remito al post de ecuaderno; metadatos en el sistema de navegacion de No lo entiendo

Posts relacionados

• No hay posts relacionados