Detractores del tagging
27 de mayo, 2005 por Catuxa
John C. Dvorak opina en To Tag or Not to Tag, That Is the Question sobre la revolucion social de las folksonomias y parece que el columnista no confía demasiado en ellas, además de que no encuentra en estos sistemas ninguna novedad con respecto a lo que ya existía:
Enter yet another more baffling attempt at tagging. This one is fascinating since it’s been gussied up with a new name, and for some unknown reason been given the blessing of a bunch of brain-dead bloggers. This is because a few of the favorite sites that the bloggers love have tacitly approved of the so-calledget this”folksonomy tags.” Oh, a new term! This one is a laugh riot, since there is nothing new here except the new name: Folksonomy. I mean even in HTML there was the “metatag.”
Lo más importante es que señala a los bloggers como “culpables” de este fenómeno y destaca el problema de sus influencias a la hora de “etiquetar” los contenidos, además de su repercusión en la web semántica:
The current fave sites amongst the cognoscenti have adopted the idea of public tags, and a number of influential bloggers have jumped on board pumping up the concept and re-promoting that old rusty saw, “the semantic Web.” The semantic Web is a dead duck, let me assure you. You can look it up on Google and roll your eyes on your own time.
The influential bloggers should be defined here. These are people whom you’ve never heard of, but whom other influential A-list utopianist bloggers all know. I reckon there are about 500 of them. He (or she) influences other like-minded bloggers, creating a groupthink form of critical mass, just like atomic fission, as they bounce off each other with repetitive cross-links: trackback links, self-congratulatory links, confirmations, and praise-for-their-genius links. BOOM! You get a formidable explosionan A-bomb of groupthink. You could get radiation sickness if you happen to be in the area.
No estoy muy de acuerdo con este señor, y cuando importantes compañías comienzan a tenerlas en cuenta, por algo será…
Yo no dedicaría mucho tiempo a meditar en lo que dice o deja de decir Dvorak. Es lo más parecido a un troll profesional y cada vez que alguna columna suya tiene algo de relevancia es por decir alguna cosa incoherente e irracional que despierta la misma curiosidad espantada con la que podrías mirar un escarabajo que se ha posado en tu mantel de cuadros.
En fin, que no acepto a Dvorak como observador interesante, ni aunque se lleve el Scattergories.
Mort, que se lleve el scattergoris, pero aqui tampoco lo aceptamos como observador interesante, ni siquiera observador, pues alguien que llega decir que la propia filosofía de la red fomenta el mal comportamiento, etc poco tiempo debe dedicar a “observar internet”:
The utopianism and idealism that exist in the online societies ignore the real problem with tags, metatags, übertags, folksonomies, and the like. This is because they honestly think that most people are goodhearted. The online world, because of its anonymity, encourages bad behavior. “You suck!” is a common post, and it would be the number-one tag if tagging ever became popular
Había un post en un weblog también horrorizado por alguna columna de este hombre, que pena no acordarme de los detalles. En la discusión que se estableció, la gente fue aportando detalles de sus columnas que eran completamente epatantes. Había muchas teorías (la que apuntaba a la patología, la que decía que todo respondía a una elaborada broma de este hombre,..)
En fin, que es un caso
A ver si rescatamos ese post!, pero seguro que hay mas ejemplos de personajes o personajillos que dudan de la importancia o creen que es una simple moda pasajera…