La pluralidad de formatos de tags en el tagging social
30 de diciembre, 2005 por Catuxa
Los diferentes sistemas de etiquetado social fueron incorporado su propia metodología de formación de etiquetas originando un cierto desconcierto en el usuario que se encontraba con la duda de cómo debían introducirse las tags: con espacios, con comas, con comillas…
El principal problema surge cuando las tags están formadas por más de un vocablo, y el desconcierto y el caos se multiplica ¿escribo las dos palabras juntas, las uno con el +, las separo y se entrecomillan…?
Como ya comentó Fernando Blat, 37signals ilustra en Tag formats: Cant we all just get along? el problema de la diversidad de formatos con ejemplos de los disferentes sistemas de social tagging.
- En Del.icio.us, el pionero en popularizar el tagging, las tags se separan con espacios:
- En 43 Things, Yahoo MyWeb las tags se separan por comas y las compuestas se forman con un espacio:
- Flickr incorpora el tagging separando las tags por comas y las compuestas se indican entre comillas:
- Amazon añade tecnología AJAX a las posibilidades del tagging, de manera que a medida que se teclean las letras de las etiquetas, el sistema sugiere aquellas que concuerdan con lo que vamos escribiendo:
La polémica se desató entre los partidarios de usar comas como modo de separar las etiquetas, frente a los que apuestan por usar espacios en blanco. Del mismo modo y más problematico si cabe, la forma de escribir las tags compuestas, hay quiene votan por el entrecomillado, unir los vocablos con signo +, o escribirlas todo seguido.
De manera personal me parece más natural escribir las tags compuestas entre comillas, siguiendo así el método que utilizo para buscar en los motores de búsqueda, y separar las tags unas de otras por un espacio en blanco, son comas.
El tema no es baladí, y cobra gran importancia a la hora de recuperar información mediante las tags; si el etiquetado (la forma) no es la correcta, nunca podremos recuperar de nuevo esa información etiquetada.
Pero realmete la gran mayoría de la gente no usa el entrecomillado en las búsquedas, y por tanto el método no será natural, rompiendo la filosofía de los sistemas basados en folksonomias: que cualquier persona sea capaz de etiquetar para compartir y aprovechar.
Así que lo ideal sería que a la hora de buscar, el sistema no diferenciara si buscamos:
Hay numerosa literatura sobre el tema en la red, no dejeis de leer:
Si es verdad que el TAG por comodidad y otros motivos deberia ser de una sola palabra, pero lo tienen mas facil en ingles o en aleman, ya que en español las existencia de palabras compuestas es mas limitada.
Por ejemplo para el TAG “Proyecto de energia eolica” los alemanes pondrian escribir el TAG “Windenergieprojekt”
der Wind die Energie das Projekt
http://www2.udec.cl/~alualem/alewind2.html#palcomp
Genial el ejemplo y el enlace, Miller, no conocía esa peculiaridad del idioma alemán.
Hay otro problema con el tagging social, y son las tildes. En inglés obviamente este problema no existe, pero habrá usuarios que etiqueten un item como Documentación y otros como Documentacion.
Con nuestra querida palabra Biblioteconomía ocurre lo mismo. En castellano está acentuada pero no en catalán, portugués ni italiano.
Aunque la mayoría de los buscadores buscan indistintamente con tildes como sin ellas, en los servicios de búsqueda de blogs como technorati o blogsearch de google esto no es así, por lo que hay que estar muy atento para ser exhaustivo en nuestras búsquedas.
No sé, sigue sin convencerme el tagging social, eso sí, sigo leyendo tus argumentos ávidamente…igual pronto me convences
feliz año chicas!
Álvaro en nuestro entorno supongo el problema de las tildes no será tal, todos tendemos a etiquetar sin tildes, pero por supuesto que la mayoría de las personas ajenas al mundo de la recuperación de información tienden a teclear las palabras con las correspondiente tildes, tanto en sus búsquedas como en su tagging personal.