Chatbot de ayuda, Stella
06 de noviembre, 2006 por vanesa
Hace ya unos días Tomás Baiget enviaba la referencia a iwetel de una ponencia muy interesante de la Canadian Access Conference 2006, celebrada en Ottawa, “Library chatbots in electronic reference” (ppt y audio). Interesante porque explican el desarrollo, objetivos y logros de Stella, la chat bot, robot conversacional o como querais llamarla, creada para ayudar a los visitantes de la biblioteca en lenguaje natural y facilitar el acceso a información de calidad. A quienes os gusten estos temas, da datos sobre su proceso de creación y diseño, de sus peticiones de matromonio, de su base de conocimiento, de su éxito en el aprendizaje y en los datos de uso de revistas y bases de datos.
Curiosamente, tuvieron por regla que su estética no fuera bibliotecaria, justo lo contrario de lo que han utilizado algunos buscadores actualmente en unos personajes (que no asistentes ni chat bots) con una estética muy bibliotecosa. La ya conocida Ms dewey y la ultima ayudante de Ask en su Search tools (visto en ojobuscador), que no dice que sea bibliotecaria, pero por sus actitudes, gafas y afán de enseñar a buscar en Ask tiene toda la pinta!
Hola y perdón por anticipado por el offtopic.
Llevo pensando desde hace un tiempo acerca del plagio, el citar las fuentas y, sobre todo, el como citar las fuentes.
Supongo que existen normas (citas en el texto, citas al pie o al final, etc) pero además en el mundo blog y con el advenimiento de los hipervínculos la circunstancia se multiplica:
citas “directas”
Citas “accesorias” o que completan o refutan la tesis principal.
Información lateral.
¿Teneis algun artículo que trate sobre esto o algo parecido?
digamos que entre no citar, citar mal y apropiarse ideas desarrolladas por otros hay poco camino.
Gracias por la atención
(cualquier respuesta a bonhamled@hotmail.com
http://almadormida.blogspot.com)
menos mal que dices q es un offtopic, me estaba preocupando por si me faltaba alguna referencia. te comento desde ya que sí que hay recomendaciones a la hora de hacer enlaces aunque a veces sea complicado seguirlas (logicamente):
- haz enlaces un poco semanticos: por ejemplo, “de
esto habla tal y tal y tal” es peor que “de los microformatos habla tal, tal y tal” no solo es util para el lector sino tambien da informacion a los buscadores- cita siempre que puedas. Para mi es fundamental, aunque es logico a veces se t olvida de donde los has sacado, pero hay q tener un poquito de por favor. Y claro, se linkea porque 1.esto es una conversacion, cita al que te precede(es lo que dices de citas accesorias) 2. da valor: pones la fuente que si la has utilizado es que tiene valor, y ademas complementa el contenido y lo contextualiza. 3. un poquito de “etica” o como quieras llamarlo. lo que no sea “produccion propia” que se note.
- cuida tus enlaces. dales forma, ponlos “bonitos”
Y en cuanto si poner las notas al pie o no, seguramente haya alguna recomendacion de redaccion de estilo en la red, no somos las más expertas nosotras, la verdad. pero q sea contextualizado (o dentro de texto o con texto explicativo), bien enlazado y formateado me parece fundamental
Seguro que se me escapan montones de cosas, no tenemos articulos de esto, creo. Pero hay hay bastante por ahí, eso sí q t puedo decir. Quizas los periodistas t puedan dar alguna buena referencia
Siento el rollo, pero como escribiste aqui t respondo aqui. por si sirve.
Saludos
pd: deakialli en gmail puntocom es nuestra dire de correo
Uf, a mí esto me ha recordado a cuando era más peque y me pasaron un programa para aprender a programar en QBASIC, era un clon de Eliza muy sencillito, esto está ya a años luz de aquello
puff. yo de programacion nada nada. Yo me meti un poco mas en esto cuando escogi de tema para trabajo de la uni un bot llamado Doctor Abuse, lo conoces? creo recordar que se llamaba asi. ya no se actualiza y la verdad es que es una pena.
Lo bueno es que, al menos por encima (no a tu nivel, por supuesto) aprendi mucho y m lo pase genial! q gracioso era cuando t ponias a preguntarle sobre dios y temas asi. q risa
pd: tambien tengo el bot de msn en el messneger. no lo uso. pero es que me encanta saludar d vez en cuando jeje
Personalmente, yo me divertí de lo lindo con la amable dependienta virtual del IKEA
Para los que nos gusta trastear en Internet, hay algunos de estos chatbots open source, en los que se pueden hacer mejoras (o intentarlo), traducir, etc… Por ejemplo este, que trara de seguir un estándar “AIML”:
http://www.alicebot.org/downloads/
Además hay unos premios anuales, Loebner Prize, para el chatbot que consiga comportarse más “humanamente” (además de una medalla de oro y no plateada como las de las olimpiadas, según sus organizadores
) Tienen pinta de frikis, pero me caen bien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Loebner_prize
http://www.loebner.net/Prizef/loebner-prize.html
Un tema apasionante!
yo me lo pase tambien muy bien con el tuyo, a ver si t sacas otro!
Supongo q lo wapo esta en que sean especializados o que sean utilizados, diseñados y desarollados en entornos cerrados o con un proposito especifico. Hace falta que sean humanos del todo? de momento supongo q no.
me alegro q t hayas estrenado comentando aquí,
saludines!