Catálogos democráticos ¿mejor que un opac tradicional?
04 de febrero, 2009 por Catuxa
Ayer lancé una petición de ayuda a mis contactos de Twitter y Facebook, acerca de qué libros conocían en los que el arte, los artistas o sus obras, tuvieran relevancia en la narración, como en otras ocasiones las respuestas fueron buenas y numerosas, la gente se vuelca y el resultado es siempre mejor de lo esperado, pero eso ya no me sorprende porque si algo hemos aprendido los bloggers y los usuarios de redes sociales, es a valorar el triunfo del saber colectivo frente a lo individual: 4 cabezas piensan más de 1, lo que yo no se lo puedes saber tú, etc:
Entre las respuestas de ayer, hay una que me dejó pensando, y que además me abre la puerta a futuras “peticiones de ayuda”, y fue la dada por ProQuest_ES (la versión twittera de ProQuest España y Portugal, a quien aprovecho para felicitar por su presencia en Twitter), y que me sugerió:
@catuxa en librarything puedes buscar mezclando etiquetas, por ejemplo fiction+architecture http://is.gd/icDL
Llevo tiempo usando Librarything, incluso jugamos con ello en mis cursos y comentó su utilidad como escaparate virtual para dar difusión a una pequeña colección de libros, a una muestra bibliográfica, etc, pero nunca había caído en las posibilidades que nos brinda a la hora de localizar libros sobre una temática concreta.
Una vez más, me maravilla (y da que pensar) que un sistema en el que no existe una estandarizacion, ni personal vigilando que se cumplan los encabezamientos de materia, funcione mejor (siendo consciente del ruido de sus resultados) que muchos catálogos de bibliotecas, mantenidos por bibliotecarios que hacen su trabajo como siempre se ha venido haciendo (atendiendo a unas reglas de catalogación, a estandares y vocabularios controlados).
Una vez más, y no será la última, la sabiduría de las multitudes (etiquetado social) aplicada a la descripción de información, me ha ayudado a la recuperación de información ante una consulta que mi catalogo no sabía responder y me ha dado pistas para seguir buscando.
No se a vosotros, pero a mi, una vez más, y sobre todo en épocas de crisis, que sigamos inviertiendo el 90% del tiempo de muchos profesionales de la biblioteca (tiempo = dinero) en la catalogación encorsetada, que sigamos obviando como buscan y describen la información los usuarios, que sigamos viendo solo lo negativo del social tagging, que los prototipos de opacs sociales se esten desarrollando sin la opinión de los que saben, sin pruebas en escenarios con usuarios reales en vez de cabezas pensantes y tantas reuniones de despacho… me da que pensar…
POST RELACIONADOS:
- La pluralidad de formatos de tags en el tagging social
- Tagging de autor versus tagging de lector: profesionales y consumidores
- Social bookmarking en los registros catalográficos
No puedo esar más de acuerdo contigo,redundaría en lo dicho. Por cierto intenté hacer un par de aportaciones a tu llamamiento pero me fallaba el sistema al guardar.
Uno era “Nacidos bajo el signo de Saturno” que no es arte en literatura pero sí es un gran libro de literatura sobre el arte.
bicos, Luisa.
Pero no te confundas, no se trata de etiquetado social, ni de que LibraryThing sea la hostia, ni de web 2.0, ni problemas del software desarrollado para los opacs…. estamos hablando simple y llanamente de aplicar un poco de sentido comun a las mentes bibliotecarias rancias. No hay mas:
Sobre eso ya se ha hablado:
http://www.thinkepi.net/la-batalla-de-la-asignacion-de-generos-en-la-catalogacion-y-clasificacion-de-obras-de-ficcion-en-nuestras-bibliotecas/
Es la eterna discusión, debemos acercarnos al lenguaje de los lectores o los lectores deben acercarse a nuestros lenguajes. Estaría bueno ver algún trabajo de investigación que evalué estrategias de búsqueda de lectores con diferentes lenguajes. Igualmente es deifícil hacerles entender esto a muchos bibliotecarios, y ni hablar de las famosas redes de información que exigen un lenguaje controlado que como bien señala Catuxa a veces solo redunda en pérdida de tiempo
[...] las bibliotecas siguen siendo un elemento importante y que genera importantes debates en los blogs, el último hace unos días en DeakiAllí. La revista Library Hi Tech dedicó su número anterior a innovaciones 2.0 (que comentó nuestra [...]
No me interesa toda esta gilipollez de la que habláis,no es más que un falso debate para confundir y despistar al personal de lo principal.Voy a dar un ejemplo del declive de la cultura y de su mal funcionamiento.
En un país que lee tan poco, se les ocurre fomentar la lectura en las biblotecas convirtiéndolas, más bien, en videoclubs,tiendas musicales,cibers,locutorios y salas de cine.Han conseguido que a ellas acuda más gente a sacar películas gratis y a leer el periódico,pero los libros se mueren de risa y de polvo,del depósito pasan al almacén,piden a gritos a un loco que los saque a la luz o los lea.
Pero este no es el tema,el tema es la dictadura enmascarada en un programa informático llamado OPAC,ha unificado todas las bibliotecas para darme el “lujo” de poder sacar libros en cualquier biblioteca del país con el mismo carnet y unificar el resultado de las busquedas,etc.Fantástico….pero a mi me suda la polla…Si quieren ayudar a mi cultura y formación profesional no limiten, a digamos 5, todos los libros que puedo sacar de las biblotecas..Antes yo tenía 4 carnets de cuatro biliotecas diferentes de mi ciudad.Osea,podía sacar:3 libros de la universidad,como estudio en dos universidades a la vez puedo sacar en total 6 de sus respectivos fondos.Pero hay más,hay dos bibliotecas municipales en las que entre las dos puedo sacar 5 libros más,en total 11,me queda otra bilioteca,la típica casa de la cultura de toda ciudad allí puedo sacar entre 7 y 5 libros más….18!!!LIBROS.(Y No cuento el material audiovisual o de revistas)Eso podía llevarme a mi casa para mi disfrute y cultura.Entre las bibliotecas no había conexión,y si en una tenía el prestamo suspendido,podía acudir a muchas otras,ESO SE ACABÓ CON EL SISTEMA OPAC.Ahora todas las biblotecas de España son UNA biblioteca…OPAC que sólo me permite en total e independientemente del numero de bibliotecas de las que soy socio SACAR 5 MÍSEROS LIBROS!!!y encima durante menos tiempo, de 3 semanas a 2,y joder todavía hay más!!! el renovarlos también es por menos tiempo.En resumen leo menos y aprendo menos.Todavía está lo peor,la manera de contabilizar un retraso,una devolución suspendida…un día de retraso en la entrega de un libro,es sancionado con otro día sin poder sacar,pero UN día sin devolver y con 7 libros en casa,2 REVISTAS,un CD de Wagner que contiene 13 cds (una obra larga de escuchar,1cd lo contabilizan como 13!!!)suma exponencialmente hasta 3 MESES SIN PODER VOLVER A SACAR!!! POR UN SÓLO DÍA DE RETRASO !!! Esto es un disparate…Escucha una cosa más,si en una de esas bibliotecas yo hubiese olvidado durante un año y medio la devolución de tres ejemplares (supongamos que viajé a otra provincia,me hice socio,saque tres libros que no devolví y me piré a mi ciudad)AHORA aparece TATATACHAN sistema avanzado de espionaje de morosos OPAC…resultado:no puedo sacar libros en España hasta el 2072,cuando ya esté muerto gracias al cómputo de la máquina(esto me ocurrió,con la diferencia de que saqué tres libros y los “perdió” un auxiliar de biblioteca).En España gracias a un programita informático norteamericano se tiene acceso a menos libros y con más dificultades impuestas por la forma de Monopolizar.
Lo segundo es más serio,el programa está hecho para que culquiera pueda ver lo que leo, es un programa de acceso a internet que puede ser y es manipulado para controlar lo que leo y hasta cierto punto mis opiniones y gustos,esto es muy amplio de contar,yo veo posibilidades de vulnerar los derechos y libertades individuales de la gente,no hay que ser muy avispado para imaginarse cómo y si existe la motivación y la tecnología para ello.Ante todo esto no basta con poner una hojita de reclamación.
Esto es más de lo mismo: entrega tu número de teléfono y nombre del propietario a tu tienda de móvil más cercano antes del día X o te quitamos la posibilidad de llamar por el mismo(excusa el terrorismo),te quitamos la señal analógica dela TV por la cara y te obligamos a comprar un aparato para ver la TV pública,te pongo un chip en DNI,Te pongo otro chip en el código de barras de la leche y controlo a los consumidores,y miles de 1984 …… ¿Por qué escribo todo esto? Porque voy a prender fuego a una Biblioteca entera de más de 100.000 libros por culpa del OPAC,gracias a hijos de la gran puta del Nuevo Orden Mundial.Y voy a ir a las putas bibliotecas de mierda que nos quieran dejar a terminar de tomar notas,y a profundizar mis conocimientos en ingeniería,física y química para construir más bombas,más ingeniosas,más inteligentes,y más destructivas.He llegado a la conclusión que temen al terrorismo porque puede ser eficaz.Voy a dedicarme al terrorismo,si…para liberaros de todas vuestras frikiadas mentales.Vuestros debates son absurdos,gracias a gentes así se terminan por imponer este estado de cosas.Voy a leer los mismos libros que voy quemar.Los he aprovechado de veras.
Unabomber, tu problema no son las bibliotecas… eso es una excusa como otra cualquiera, eres un inadaptado social, vete a vivir a Marte o a otra galaxia y así los demás podrán disfrutar de todo el cargamento de libros que habitualmente te gusta tener en tu casa “solo para ti” y te cuesta tanto devolver, el único problema que tienen las bibliotecas hoy en día son usuarios como tú.
Unabomber ,relajate hombre y disfruta de la vida que hay muertes repentinas.
Querida bibliotecaria,eres una simplona…no se te ocurre sino el típico argumento del inadaptado social.Yo diría,en cambio,que tu destino es ser un sujeto excesivamente socializado,carente de imaginación,de originalidad, lo cual es más grave.Esto es obvio dado que eres un “mandarín”,un “culo plomo”(posiblemente ahora estés con las nalgas en una silla,como siempre),un funcionario del Estado.Ustedes son la antítesis del “espíritu danzarín”,del arte y de la cultura.Me es extraño que los libros estén custodiados por gentes que los entienden tan poco y los aprecian menos,pero más o menos ocurre igual en todos sitios.Fracasados,mediocres,pifiados de todos los estilos y procedencias buscan la “seguridad” de opositar para ganar 1000 miserables euros maltratando ancianos en cualquier jeriátrico.
Volviendo al principio,”inadaptado social”…no creo que usted tenga conocimiento de psicología,psiquiatría,sociología o escritura forense como para inferir que le iba a responder a un inadaptado que se asomó a un blog.Aunque puedes salir de tu ignorancia acudiendo a su centro de trabajo con otra mentalidad,la de pasar de leer las novelitas cortas de Jasmín al DSM-IV.También he pensado que deberías leer un poema de Rimbaud,dedicado a los Bibliotecarios.
Espero que por lo menos seas bella, y no una señora pipireta que se puso morena,llenó su libro de arena(casi seguro que leen El código DaVinci,La catedral del mar,los pilares de la tierra,el ocho o la armadura del caballero oxidado,todo ello para gente sin cultura y nivel intelectual),se hizo un blanqueado de dientes,pero sobre todas las cosas…que no te apeste el aliento a café con leche!!! Es típico del funcionariado el tufillo a café rancio que asciende por las tripas unido al pitillo cancerígeno.
Yo no quemaría libros,pero sí lo que tú representas.No tengo excusas sino hechos,mientras,puedes seguir defendiendo la institución que te hace comer hoy y te manda al paro el día de mañana.
Por cierto,noto cierta posibilidad en que usted caiga en la tentación de leer a Freud.No lo haga.La volvería más burguésa de lo que ya es y además,no es más que pura analogía e hipótesis ingeniosa…Tampoco le recomiendo los altos vuelos filosóficos…Siga pasando códigos de barra y leyendo tapas.
Cuando su señoría tenga en bien concretar la discusión sobre el OPAC seguiré aportando argumentos,al tanto, a su disposición quedo.
PD:EL INADAPTADO SOCIAL
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by catuxa: Flipando, han dejado un comentario en el blog que merece el analisis de un psicologo, leed la ultima aportacion http://tinyurl.com/csza2u…
Unabomber,
Tu argumentación es bastante lógica, compacta y tendría sentido en un periódico de izquierda, en un debate sobre el establishment o es una nota de suicidio. Pero creo que argumentando argumentando te has ido del tema principal de la entrada del blog. Me parece que no se puede juzgar la opinión de estos blogger porque son sus opiniones y vivimos en democracia hasta donde tengo entendido (Lo digo porque en mi frase van juntas las palabras Juzgar y Opiniones, no por tus comentarios). Ciertamente en algunas cosas tienes razón y en otras has perdido un poco el centro. Me gustaría expresar mi opinión ya que tu has abierto un debate existencialista de los que a mi me gustan y las expresaré ordenadas por temática:
En cuanto a la necesidad de leer:
Si necesitas leerte 18 libros en 2 semanas escuchar la colección de las obras de Richard Wagner (entiendo que te guste sus obras son como tus opiniones) y documentarte con 3 revistas yo diría que no trabajas. Si tienes esa suerte bien por convicción o por nacer con los recursos necesarios lo cierto es que el 99,9% de la población restante del mundo no la tienen y no pueden hacer los despropósitos que tu exiges así que no veo nada de malo un poco de organización en el sistema bibliotecario español. Puedes escribir una carta al ministerio correspondiente pidiendo una excepción para ti, de hecho las dan a los magistrados, artistas y hombres cultos. Conozco a una persona que tiene acceso a la Biblioteca Nacional en el momento que quiera a la hora que quiera.
En cuanto a la naturaleza de tus comentarios:
Por otra parte creo que atendiendo a tus altísimos conocimientos de psicología te recomendaría que asistieses a alguna terapia de grupo para que drenases esa profunda violencia y desprecio que sientes hacia los demás (porque ya te habrás dado cuenta, releyendote a ti mismo, que tus opiniones son una descarga destructiva y no un aporte constructivo a la opinión de los bloggers), un buen profesional de la psiquiatría podría poner un poco de orden en esa mente que con el tiempo se volverá más paranoica. Me tomo la molestia de darte este consejo para excusar tu ofensa sin sentido hacia los bloggers atribuyéndote locura mental transitoria, no porque realmente me importe si estas sano o no.
En cuanto a que hacer con tus ideas:
Por otro lado, yo te recomiendo que recojas tus palabras en un manifiesto y lo claves con un cuchillo (mejor un tenedor, sería más poético) frente a la puerta de cualquier biblioteca una madrugada y a lo mejor ganas algunos adeptos con los cuales formar un grupo social revolucionario. Así podrás cambiar el mundo, hacerlo un lugar mejor, incluso con el tiempo podrás fundar tu propia biblioteca y publicar tus propias palabras en libros con las mismas verdades universales que dicen los demás pero serán más verdad porque las dices tu y no están contaminadas con la secreción intelectual de las mentes inferiores del mundo. De hecho con suerte podrás cobrar por entrar.
En cuanto a la practicidad de tus opiniones:
Pues mira opino que podrías ir a la policía y decir lo mismo que estas diciendo aquí: que como estás en contra del sistema vas a quemar bibliotecas pero te pediría que por favor el día que lo hagas me invites quiero estar ese día en esa comisaría. No se te olvide ir con el bidón de gasolina y una cerilla, hombre pero si hasta parece el titulo de un libro, debería escribirlo.
Algunas recomendaciones prácticas:
Si quieres leer libros las 24 horas del día los 365 días del año los años que te queden de vida tengo una biblioteca virtual con mas de 10 000 títulos diferentes que me caben en un DVD te la podría enviar por correo para que te entretengas (No tiene novelas solo historia, ciencia, arte y filosofía). Mí tío que es un amante de la lectura dice que desde los 20 años a los 45 ha podido leerse 7000 libros y ha visto más de 5000 y tiene el tiempo para ello porque es inválido. Como es lógico pensar yo no me los he leído todos, he desperdiciado tiempo de mi vida reuniéndome con mi familia, disfrutando de mis conyugues y amigos; y conociendo el mundo.
Por otro lado tampoco hace falta que te los envíe a casa, puedes descargarlos tu mismo de Internet, o pedirle a un amigo que lo haga. Sobre todo porque si me pides que te lo envíe tendría que buscarlo en el trastero.
En cuanto a educación y buenos modales:
Según lo que he aprendido en normas de etiqueta no se expresa una opinión a menos que se le sea solicitado abiertamente y aún así es posible negarse. Sin embargo cuando uno tiene una opinión que considera de suma importancia para alertar a un discursante de un posible error tiene el deber de hacerla llegar en privado, cortésmente, siempre excusando la verdad y en calidad personal debidamente membretada y sellada.
Si aun haciendo esto no se obtiene la debida respuesta y se cree que es pertinente para la sociedad cambiar la opinión de alguien siempre se puede fundar un partido político, una religión o una secta.
En lo personal emito mi opinión por la cercanía que tengo con los dueños del blog, por honor a la verdad, por revindicar un agravio y por excusarte con el debido respeto. También la emito por burlarme un poco, pero eso ya se nota en mis palabras.
No te lo tomes personal, esto es solo mi opinión, en ningún momento debe ser tomado como una verdad abosulta ni es mi intensión que así sea.
Un saludo
Jose Antonio
Dos apuntes, para tranquilizar al amigo Unabomber:
- No todos los catálogos de la península (y mucho menos los del mundo mundial; de hecho, ni siquiera los de la Comunidad Autónoma en la que trabajo) están conectados. Si te has llevado un libro en préstamo de Huesca, dudo que lo sepan en Madrid. Y con un poco de suerte, ni siquiera lo sabrán en Teruel…
- No todas las sanciones son iguales. En mi red, por ejemplo, la sanción máxima es de un año, independientemente del retraso con el que uno haya devuelto el material a la biblioteca. Y la sanción solo se aplica a las bibliotecas que comparten catálogo (ver el punto anterior), pero no al resto.
La verdad es que me lo pasé bastante bien escribiendo y leyendo todo esto…mi reivindicación tuvo éxito, porque el alcalde me dio un carnet especial de lectura en todo el territorio nacional, sin límites.¿Qué suscitó mi asco a esta página? El leer esa asquerosa y manoseada palabra “democrático”… “catálogos democráticos”.