Deakialli DocuMental

Volviendo al debate de las categorías y las tags, acabo de encontrar el post Philosophically: Categories versus Tags que analiza el tema con ejemplos claros ejemplos de la diferencia que existe entre ellas:

Tagging gives you topical search capabilities for your site that are a middle ground between categories and all-out search, but it shouldn’t replace categories entirely.

[...] Imagine that I write about meeting an unknown designer. Should I create a whole category for him even though I might write one post? Wouldn’t it be better to simply categorize the post into “Designers” and then tag the post “Billy Joe Bob James”? I think so.

Y me quedo con una puntualización de Gregory que figura en uno de los comentarios:
Las categorías sirven para organizar y las tags para realzar la información añadiendo metainformación.

Reader² es una herramienta de bookmark social para describir, buscary recomendar libros:

This site allows you to keep a social list of the books you read and/or recommend. After you sign up you can add books to your unique list. You can view anyone else’s books and they can view yours. Extra user-defined data can be added to each book entry to organize and describe the book further such as descriptions, links, and tags. You can use tags to categorize (and thus organize) books so that you and others using this site will have an easier time finding new and interesting books to read.

Navegando por la etiqueta “design” encontramos el famoso No me hagas pensar de Krug:

Don’t Make Me Think: A Common Sense Approach to Web Usability
author: Steve Krug by kuchin
Topics covered: User patterns Designing for scanning Wise use of copy Navigation design Home page layout Usability testing
Status: to read
design web ++

Post relacionados:

• MyProgs, un social bookmark para programas

Tres investigadores de la Universidad de Glamorgan: Moss, Gunn y Heller, han elaborado un estudio para determinar las diferencias entre los sitios web diseñados por hombres y los diseñados por mujeres.

Para ello, evaluaron 60 webs (30 de hombres, 30 de mujeres) y extrajeron algunos patrones que se repetían en sucesivos análisis de acuerdo con el sexo del creador:

Los sitios webs femeninos:

• Contienen enlaces a pocos sitios
• Uso más informal del lenguaje y un lenguaje menos experto
• Uso de más abreviaturas
• Tendencia a la autocrítica

Con respeto a la presentación visual, “los sitios de chicas”:

• Predominan las formas redondeadas frente a las rectas
• Evitan las distribuciones horizontales
• Uso de tipografía más informal
• Contienen más colores (principalmente blanco, amarillo, rosa y malva)
• Suelen figurar más imágenes de mujeres

En contraste, los sitios diseñados por hombres son menos homogéneos, presentan menos patrones y tienen preferencia por incorporar imágenes masculinas.

Basándose en los resultados de su estudio, llegaron a la conclusión de que los diseñadores tienden a reproducir en sus creaciones elementos propios de su género. ¿Se cumplen éstos “patrones” por género en la blogosfera?

Quiero pensar que no…

Fuente: Human Factors International

Homenajeando a las bitácoras y a los blogueros nos hacemos eco del BlogDay:

BlogDay es el día de los blogueros, ha sido creado para que los blogueros conozcan otros blogueros, de otros países y de otros centros de interés. El 31 de agosto es el día en el que los blogueros dan a conocer otros autores.

Mis recomendaciones:

• Alas de Albatros, por su cartografía erótica


• Ardibeltza, por la comunión entre sus escritos y fotografías


• blog noveno~arte.com porque sus temáticas son siempre atractivas


• Lágrimas de payaso por las reflexiones que me producen sus post.


• Xiruela, porque apunta maneras

Me haría falta un BlogDay cada día para que elegir las bitácoras recomendadas fuera más sencillo…

Fernando Plaza pone a nuestra disposición su Experimento 02 para comparar cúantos suscriptores comparten dos bitácoras diferentes.

Por ahora, sólo encontramos en el listado a VeaseAdemás como único componente de la Biblogsfera, con el que poder compararnos:

En el gráfico se aprecia que Deakialli tiene 113 suscriptores frente a los 164 que tiene Vease, analizando los datos de los suscriptores públicos, compartimos 20 lectores de bloglines.

• El 43,48% de los suscriptores públicos de Deakialli DocuMental están suscritos también a Vease Ademas


• El 32,26% de los suscriptores públicos de Vease Ademas están suscritos también a Deakialli DocuMental

A ver si el resto de las bitácoras documentaloides se animan a realizar el experimento y se cumple eso de Mis lectores no son tus lectores…

Hoy, publicamos en TODAS: la bitácora para ellas, un post sobre los archivos del National Woman’s Party:

Women of Protest: Photographs from the Records of the National Woman’s Party selección de 448 fotografías entre 1875 y 1938 que plasman los acontecimientos y pasajes de la historia de la lucha de las mujeres americanas por conseguir el derecho al voto.

[seguir leyendo...]

Desde finales del año pasado, momento en que se hizo público que la sede de la conferencia internacional sobre Dublin Core se iba a celebrar en la Universidad Carlos III de Madrid, las noticias y novedades no han cesado. Y la fecha se acerca. Del 12 al 15 de Septiembre de 2005 en el campus de Leganés de la Universidad Carlos III de Madrid, los que puedan asistir se van a encontrar con un programa de excepción bajo el tema “Vocabularios en la practica”:

Tutoriales como: Codificando DC en XHTML , XML y RDF; Semántica Básica del Dublin Core, Vocabularios controlados y Dublin Core; SKOS-Core (Simple Knowledge Organization System); Perfiles de Aplicación Dublin Core. Ponencias como: From User Queries & Actions to Metadata; Coherence and Interoperability in Agricultural Information Systems – Issues, Experiences and a Project, comunicaciones sobre Vocabularios en la Práctica; Perfiles de aplicación, adaptación de vocabularios y representación de relaciones entre elementos (crosswalks);Vocabularios y Accesibilidad; Ontologías Formales y otros contextos de trabajo para la Web Semántica; Ontologías formales y Web Semántica, Tesauros y otros vocabularios orientados al contenido, etc.

La conferencia tenía com objetivo reunir a las distintas comunidades que utilizan vocabularios:

* Usuarios de estándares de metadatos como el Dublin Core y el Learning Object Metadata (LOM), con sus conjuntos de “elementos” descriptivos y “propiedades”
* La Actividad de la Web Semántica del W3C, que ha formalizado la noción de “ontologías”
* Los usuarios de Sistemas de Organización del Conocimiento, que abarcan estructuras de “espacio-valor” como “tesauros” y “clasificaciones de materia”
* El mundo de las intranets corporativas, que utilizan “taxonomías”

Y parece que lo han conseguido de veras, como podéis comprobar en su programa completo, y en el listado de ponentes. A quien no pueda asistir, la buena noticia es que muchas de sus conferencias sera tambien retransmitidas por UC3M-Tv aunque me siguen dando envidia los asistentes, va a ser un hervidero de información.

El libro es destruido por ser vínculo de memoria. Y esta actitud está lejos de ser patrimonio de ignorantes. Cuanto más culto es un pueblo o un hombre, más dispuesto está a eliminar libros bajo la presión de mitos apocalípticos. Como Descartes, que pidió a sus lectores quemar los libros antiguos, o el celebrado profesor Vladimir Nabokov (el de Lolita, claro) cuando quemó el Quijote ante más de seiscientos alumnos.

Carmen Verlichak en Por qué se destruyeron los libros?

La biblogsfera (1) es la comunidad de blogs interconectados cuya temática versa total o parcialmente sobre Biblioteconomía y Documentación

El concepto llamado en la comunidad americana Biblioblogosphere (2),  ha sido denominado en ocasiones como bibliogsfera (3) o blogosfera bibliodocumental (4). En los comentarios al post  Léase Además hay algunos comentarios decantándose por uno u otro término.

Independientemente  del vocablo elegido para designar al grupo de bitácoras relativas al mundo de la biblioteconomía y documentación, lo que por ahora queda claro es que en la Wikipedia no les gusta demasiado el tema y ante la definición de Biblogsfera han  lanzado una propuesta de borrado:

Se está realizando una votación para decidir si este artículo debe ser borrado. No borres este mensaje ni el artículo mientras se desarrolle la votación. Pero, si lo deseas, puedes editar el artículo para mejorarlo. El término no registra uso; adecuado o no, constituye investigación original

Si quereis apoyar la causa de la inclusión del término Biblogsfera, no dejes de votar en contra del borrado (si te dejan!).

______________________

(1) Biblogsfera: 36 resultados en Google
(2) Biblioblogosphere: 4530 resultados en Google
(3) Bibliogsfera: 20 resultados en Google
(4) Blogosfera documental: 10 resultados en Google

Gilad Mishne de la Universidad de Amsterdam ha estado investigando sobre la clasificación de los post basada en el estado de ánimo y humor del autor del blog, y todo ello usando una máquina que irá aprendiendo con la retroalimentación: Experiments with Mood Classification in Blog Posts (PDF)

We present preliminary work on classifying blog text according to the mood reported by its author during the writing. Our data consists of a large collection of blog posts – online diary entries – which include an indication of the writer’s mood. We obtain modest, but consistent improvements over a baseline; our results show that further increasing the amount of available training data will lead to an additional increase in accuracy. Additionally, we show that the classification accuracy, although low, is not substantially worse than human performance on the same task. Our main finding is that mood classification is a challenging task using current text analysis methods.

Aburrimiento, alegría, entusiasmo, tristeza, somnolencia… serán detectados por un robot para clasificar las entradas de neustras bitácoras…

Vía Searchenginewatch

Vanesa y yo hemos tenido un interesante cruce de opiniones a raíz de un artículo de Antonio Cambronero en Libro de notas: Folcsono… ¿qué?

El debate surgió a raíz de la equiparación (y desde nuestro punto de vista, equiparación errónea) de las tags y las categorías.

Cambronero vincula los descriptores a categorías:

Una categoría es un término que confiere a la información de valor semántico, describiendo y dando significado. La forma, digamos clásica, de clasificar con categorías ha sido elegir, a la hora de publicar la información y a partir de una lista propuesta, la palabra adecuada de entre todas las existentes. Si no existía la categoría, había que crearla antes, añadiéndola al elenco de vocablos descriptores.

Y las tags las identifica con las tradicionales categorías:

Un tag es el término que se ha adoptado en inglés para denominar a las categorías de siempre pero otorgándole un significado asociado a la folcsonomía.

No estamos de acuerdo con esos matices, y así lo hemos expuesto en los comentarios, y ahí empezó a surgir el debate donde Federico afirmaba que las tags y las categorías eran exactamente lo mismo con diferentes nombres, o como el dice, puro marketing:

¡Los tags son categorías! La única diferencia es una cuestión práctica: en lugar de tener que recurrir a un administrador de categorías, las escriben todas juntas, en una misma linea, para que luego un script lo analice. Puede ser más fácil y más rapido pero no hay ninguna magia en eso, es sólo una mejora en la forma de uso.

Personalmente no disiento de esas afirmaciones y una categorización de los objetos, como ya hemos dicho en otras ocasiones, no es lo mismo que su descripción. Tags y categorías no son lo mismo, aunque la información electrónica y las peculiaridades de ésta (ubicuidad) permitan que la clasificación y descripción de un objeto (categorias y palabras clave) vayan parejas.

La clasificación no se entiende sin un control y tratamiento intelectual y en la mayoría de los casos conlleva una jerarquía, las tags y su uso en los sistemas de etiquetado social nos ayudan en la descripción y recuperación de los objetos y gracias a las herramientas basadas en folksonomías, podemos compartir nuestra personal descripción (el etiquetado que añadimos a cada objeto) con el resto de los usuarios, enriqueciendo y dotando de mayor información a los objetos.

Technorati ha anunciando la incorporación del operador OR en las búsquedas por tags, una solución para reducir el tiempo y el silencio de los resultados, además de ganar en precisión:

folksonomia OR folcsonomia