Deakialli DocuMental

Me gusta la literatura erótica. Es la única que permite tomar el control sobre el cuerpo del lector.

Baltasar Klossowski Balthus (1908-2001), pintor francés de formación autodidacta.

En el blog de Cadius nos informan que ya se puede leer un resumen del laboratorio que anunciabamos ayer con Peter Van Dijck:

Peter basó su ponencia alrededor de los sistemas de clasificación de información mediante facetas y folcsonomías.

Hizo un recorrido sobre las formas tradicionales de clasificación, las posibilidades que abre la utilización de facetas y los distintos modelos mentales de las personas que, por regla general, categorizan continuamente todo el entorno que les rodea.

Se expusieron y debatieron ejemplos de categorización colaborativa y espontánea. Peter expuso su visión de primera mano de cómo las grandes compañías están abordando, aprendiendo y alimentando el fenómeno de las folksonomías.

Como curiosidad, podemos conocer la caligrafía del arquitecto de información, gracias a la dedicatoria que ha firmado en el libro “Information Architecture for Designers” que Cadius donó a la Biblioteca de las Indias.

Espero que Vanesa (a la que podeis ver entre los asistentes…) nos cuente su punto de vista como oyente.

___________________

*Las fotografías son propiedad de Cadius

El primero en revelarse fue Francia, y ahora son ya 19 bibliotecas nacionales europeas, entre ellas la española, las que han firmado una moción de apoyo para volcar en la red las obras literarias fundamentales de la cultura continental, y luchar así contra lo que Chirac ha llamado supremacía americana, ante la iniciativa de Google Print y las más importantes bibliotecas americanas de digitalizar 15 millones de libros.

Jacques Chirac por Francia, Gerhard Schroede por Alemania, José Luis Rodríguez Zapatero por España,Silvio Berlusconi por Italia y Ferenc Gyurcsany por Hungría luchan ante la Unión Europea para llevar a cabo el proyecto de una “biblioteca digital europea” volcando “el patrimonio cultural y científico de Europa en las redes informáticas mundiales“.

“El patrimonio de las bibliotecas europeas tiene una riqueza y una diversidad sin par. Expresa el universalismo de un continente que, a lo largo de su historia, ha dialogado con el resto del mundo”.

Los mandatarios advierten de que si ese patrimonio no es digitalizado y accesible en Internet, corre el riesgo de “no ocupar mañana todo su lugar en la futura geografía de los conocimientos”. Apoyándose en la digitalización ya emprendida por diversas bibliotecas europeas, se trata de crear de forma concertada “una biblioteca digital europea”, es decir, el acceso de forma “amplia y organizada” a “nuestro patrimonio cultural y científico en las redes informáticas mundiales”, explican los seis líderes.

Por su parte, la Biblioteca Nacional del Reino Unido ha manifestado su apoyo a la iniciativa, pero sin decidirse a firmar la moción, la portuguesa, la de Chipre y Malta, están pendientes de confirmar por escrito su decisión.

Post relacionados:

• Google y la digitalización de fondos
• Contrapartidas de Google Prints
• Google Print a la europea

Fuentes:

• La bibliotecas europeas competirán con Google
• Europa propone crear una biblioteca digital comunitaria que compita con “Google Print”

Peter Van Dijck, experto en Arquitectura de Información y creador del lenguaje XFML (eXchangeable Faceted Metadata Language), estará esta tarde en Madrid, en uno de los laboratorios organizados por Cadius.

El encuentro, que lleva por título “Facets and Folksonomies” se celebra en la Biblioteca de las Indias Electrónicas, y dará lugar a un intercambio de opiniones sobre:

los sistemas de clasificación de información mediante facetas y folcsonomías, las ventajas e inconvenientes de cada una, así como las posibles combinaciones de ambas.

Se ruega a los afortunados asistentes que nos cuenten con detalle lo que allí se comente; por parte, creo que contaremos con una representación de Deakialli a la que me encargaré de atosigar a preguntas.

Últimamente se escucha hablar de un microformato llamado Xfolk que intenta unificar e implementar una base en xhtml a los sistemas de indización social, las folksonomias.

Antes de nada, por si alguno está ya perdido, las folksonomias son sistemas de etiquetado social.No digo clasificaciones pues se contruyen en base a etiquetas o palabras clave asignadas por el autor o el visitante y sociales, pues esas descripciones se comparten en linea con otros usuarios. Lo microformatos se definen como “soluciones estándar de marcado XHTML para casos de uso concretos” y la solución aplicable a las gentonomías son las xfolks

Y cuales son las ventajas de su union? aquí he resumido algunas:

– la estandarización y la semantización
– la exportabilidad entre sistemas, desde tu propio site (ejemplo) hasta sedes sociales como flickr, o delicious.
– aumentar la findability, la posibilidad de ser encontradas. Sistemas como el actual de technorati de añadir tags al final de los post (como hace edans) se vería superado si se añadiese en todos los cms

Pero no todo son ventajas, continuan sin solucionarse problemas como la ambigüedad de términos. Podría solucionarse en parte añadiendo categorias, supertags, supraetiquetas o cualquier sistema que dotara de un entorno semántico a las etiquetas. Como también decía Anika en su post “La invasión del tag y la hegemonía del metadato” se debe tender a “establecer relaciones entre tags o la dependencia entre una etiqueta y el sujeto que describe”. Los sistemas basados en la folksonomías actuales, tienen que tender a una unión de las tags, a alejarse de las unidades a fin de darle sentido.

En el futuro, aparte de estas supratags, otra de las ventajas añadidas a la estandarización y consecuente exportabilidad entre sistemas sería la de que además de la indización personal, estaría disponible la indización del autor. Es decir, un usuario en delicious podría añadir un post a sus favoritos con sus propias palabras clave o podría decirle al sistema que extraiga las tags añadidas al objeto por el autor.

Y la aplicación de este microformato en la blogosfera? en la blogosfera ya existente una tradición de categorizar post (en casi cualquier CMS es una opción disponible) así que supondría aunar las ya existentes clasificaciones de post con las descripciones de los posts, audiospost, imágenes o cualquier otro únidad mínima, que hasta ahora era casi olvidado en la mayoria de los CMS, para hacer una verdadera estructura de contenidos, a una web semántica más cercana.

Cuidado con lo que consumimos, según los científicos británicos:

El flujo de información es incluso más perjudicial para el intelecto que el consumo de marihuana.

Más sobre este estudio en DiarioTi.com

3D Model Search Engine es un buscador con 36.000 modelos tridimensionales, creado por el Grupo de Análisis y Recuperación de Formas de la Universidad de Princeton que permite realizar búsquedas no solo por palabra clave, sino que además, dibujando con el ratón el modelo que buscamos, y nos devuelve una serie de resultados que cumplen la forma del dibujo que hemos realizado.

• Más información sobre modelos de visualización de información, en el último número de Inf@Vis: Gestión de la Relación con el Cliente (CRM) 2

¿Penalizan los motores de búsqueda los enlaces rotos en nuestras webs? Por si acaso y por las frustraciones que ocasionan en las búsquedas, convendría tenerlo presente.

Hay algunas herramientas como Links-Rotos que pueden ayudarnos a ésto.

Conocer los entresijos de la mente humana, cómo pensamos y respondemos a los estímulos es algo que siempre ha preocupado a los científicos, precisamente porque nuestro cerebro es el gran desconocido.

En un reciente artículo publicado en la Scientific American Mind, Ulrich Kraft intenta indagar cuales son los mecanismos que activan (o no) nuestra creatividad y donde reside esa capacidad inventiva: Unleashing Creativity

Las investigaciones parten del trabajo del neurológo Bruce Miller que durante años estudio el comportamiento de personas enfermas con demencia, presentando daños en la parte izquierda del cerebro. Los comportamientos de estos pacientes, que empezaron a desarrollar una “explosión de creatividad” con aptitudes para actividades de tipo artístico como la música, la pintura o la invención que antes nunca habían demostrado.

Las conclusiones de Krug lo llevan a proclamar que los niños son máquinas de invención, nacemos con la capacidad creativa, pero es la educación de pensamiento convergente* (existente en el lado izquierdo del cerebro) la que mata y castra nuestra creatividad, acabando con el pensamiento divergente** (albergado en el lado derecho del cerebro).

Encontrar un equilibro entre ambos, y devolver a nuestro cerebro a su estado primigenio no es una tarea fácil. El autor sugiere 4 pasos para intentarlo, que Victor Lombardi recoge en su blog:

• Asombro, sorpresa, lo que Krug define como wonderment: conservar la capacidad de asombarse ante lo insignificante, mantener y preservar la curiosidad infantil
• Motivación: alimentar hasta la más insignificante chispa de interés
• Valentía intelectual: ser osados y demostras valor para cambiar los métodos establecidos, huir del “siempre se ha hecho así”
• Relajación: encontrar un equilibro y buscar tiempo para relajarnos y pensar y poder llevar las ideas a la práctica

Conseguir que nuestro lado cerebral izquierdo no domine al derecho podría ser utilizado en las clasificaciones y representación de la información de una manera más intuitiva; el tagging, la falta de premeditación, el dejarse llevar y que actúe nuestro pensamiento divergente, debería hacernos pensar en ello, al menos hasta que la folksonomia empiece a estar controlada…

_____________________

*El pensamiento convergente es de tipo lineal y racional, busca una solucion concreta y conocida para los problemas.

**El pensamiento divergente busca la mejor respuesta contemplando varias alternativas, pudiendo ser todas válidas.

“¿Se dan cuenta, ahora, de por qué los libros son odiados Y temidos? Muestran los poros del rostro de la vida. La gente comodona sólo desea caras de luna llena, sin poros, sin pelo, inexpresivas. Vivimos en una época en que las flores tratan de vivir de flores, en lugar de crecer gracias a la lluvia y al negro estiércol. Incluso los fuegos artificiales, pese a su belleza, proceden de la química de la tierra. Y, sin embargo, pensamos que podemos crecer, alimentándonos con flores y fuegos artificiales, sin completar el ciclo, de regreso a la realidad.”

Cita extraida de “Fahrenheit 451″ de Ray Bradbury (EEUU, 1920).

No permitas que siga durmiendo, recomienda un libro!

Actualización: La frase del día del Libro 2006, Día del libro 2007, Día del libro 2008

Mucho se ha hablado acerca de la patente y el famoso Sandbox de Google, y ahora, el que se está convirtiendo en su rival directo, Yahoo, nos deja entreveer en la patente Systems and methods for search processing using superunits, las investigaciones que están llevando a cabo para mejorar la potencia de sus búsquedas.

De la lectura de la patente (de la que se nos advierte en Search Engine Roundtable if you thought the Google patent was hard to read, the language in the Yahoo patent is way worse, and reads like a good VCR manual from China) se puede deducir en que está pensando Yahoo para mejorar su sistema de recuperación de información.

Introduce nuevos conceptos y términos como las superunits, y hace especial hincapié en estudiar la relación entre los términos de la consulta para conocer las semejanzas y conexiones que puedan existir entre ellos y no lanzar las búsquedas por conceptos aislados.

Se trataría de establecer relaciones lógicas entre las palabras que componen la sentencia de búsqueda y ofrecer una resultados de acuerdo a una idea conceptual, ampliando el campo semántico de las palabras, tal y como hace la mente humana, no sólo como resultado de la unión de una secuencia de palabras.

What human beings think in terms of are natural concepts. For example, “hawaii” and “new york city” are vastly different queries in terms of length as measured by number of words but for a human being they share one important characteristic: they are each made up of one concept. In contrast, a person regards the query “new york city law enforcement” as fundamentally different because it is made up of two distinct concepts: “new york city” and “law enforcement. Human beings also think in terms of logical relationships between concepts. For example, “law enforcement” and “police” are related concepts since the police are an important agency of law enforcement; a user who types in one of these concepts may be interested in sites related to the other concept even if those sites do not contain the particular word or phrase the user happened to type. As a result of such thinking patterns, human beings by nature build queries by entering one or more natural concepts, not simply a variably long sequence of single words, and the query generally does not include all of the related concepts that the user might be aware of.

Se da importancia también a la co-ocurrencia, la aparición simultánea de palabras o frases en un texto cuyo análisis automático permite determinar la frecuencia y la distancia entre dos o más palabras o frases que ayudaría a Yahoo a elaborar un tesauro con los términos interrelacionados.

[0069] For example, consider a case where users search for information about their favorite musical performers. Typically, these users would construct a query that includes the name of the performer (e.g., “Avril Lavigne” or “Celine Dion” or “Matchbox Twenty”) and also some other words reflecting the type of information sought, such as “lyrics”, “mp3″, “guitar tabs”, “discography”, and so on; these other words are neighbor units that would tend to appear with names of different performers. Based on the occurrence of similar neighbor units, superunit seed module 412 groups the performer names into a cluster.

Aplicando lo contenido en la patente podría resolverse el problema de la ambigüedad y sinonimia de los términos, evitar errores de significado, establecer búsquedas relacionadas… sin duda podría suponer un acercamiento a la famosa web semántica…